Транслитератор

Работает офлайнНичего не загружаетсяБесплатно, без регистрации

Транслитерируется в этой вкладке — имена её не покидают.

Кириллица в читаемую латиницу и азербайджанские буквы в чистый ASCII — для имён файлов, слагов, логинов, адресных форм и всякой legacy-системы, что до сих пор отвергает ə. Письменность определяется сама, регистр выживает в многобуквенных заменах, и всё честно односторонне: обращать транслитерацию — гадание, которое этот инструмент продавать отказывается.

Две письменности, одна проблема формы клавиатуры

Транслитерация существует потому, что текст переживает системы, под которые его набирали: кириллическое имя должно влезть в латинский посадочный талон, азербайджанский заголовок — стать слагом URL, ə — выжить в файловой системе 1995 года. Отображение скучно нарочно: одна буква всегда становится одними и теми же буквами, заглавные остаются заглавными сквозь диграфы, всё неотображённое проходит нетронутым.

Автоопределение просто считает, чьи символы преобладают, и говорит об этом — смысл в том, чтобы вставить смешанный буфер и получить правильную таблицу не задумываясь.

Частые вопросы

Какой это стандарт транслитерации?

Практический — ж→zh, х→kh, щ→shch, ю→yu — семейство паспортов, новостных агентств и романизации BGN/PCGN, выбранное за обратную читаемость. Это не ISO 9, который отображает один-в-один с гачеками: правильно для библиотек, неправильно для логинов.

Почему ъ и ь исчезают?

Потому что они помечают произношение соседнего согласного, а не несут собственный звук. Практическая романизация их опускает — объезд становится obezd; а всякая схема, сохраняющая их апострофами, выдаёт строки, которые имена файлов и URL всё равно потом калечат.

Что происходит с İ и ı?

Четверная азербайджанская И — знаменитая ловушка: İ/i с точкой, I/ı без, и наивный lowercase их портит — тот самый турецкий локальный баг, ломавший реальный софт. Инструмент нормализует пару до отображения: İstanbul выходит Istanbul, а не istanbul и не I-с-мусором.

Почему нет направления латиница → кириллица?

Потому что это не функция: «shch» может быть щ, а может с-х-ч через границу слога; «e» может быть е или э; а у имён есть официальные написания, которые алгоритму выдумывать нельзя. Односторонний инструмент, признающий это, лучше двустороннего, который гадает — особенно на людских именах.

Похожие инструменты